Cisco终端与目前市场上的Rooms终端，有什么样的区别？我们先看一下2种类型终端的工作原理。
优势1：Codec芯片：
由专用芯片来进行编解码，音视频处理能力强，压缩比大，智能化程度高，以Cisco Codec EQ来说
•能编码4K*120fps的高清视频和共享文本输入；能解码输出1080P*60fps的高速移动视频
•AI Codec能以非常低的1~6kps的带宽来传输音频
•能接多路摄像头，并自动切换输出。在未来的AI时代，能实现更丰富的应用
优势2：SIP协议：
通用标准协议，便于不同品牌的终端之间互联互通，例如Cisco终端发出的音视频信号，能被PolyCom，亿联等硬件终端接收，也能被Zoom，腾讯会议等软件客户端接收。反向也可
劣势：
•新晋的云会议平台，如Teams，腾讯等，为了差异化和打造自己的生态，比较排斥SIP协议的终端。如为SIP终端加入会议设置了“连接器许可”的门槛
•SIP协议，需要对公司网络和终端进行设置，非即插即用，会议小白不一定熟悉
•在当前形式下，客户倾向于“便宜、简单和够用”的产品；云平台排斥SIP，也限制了SIP终端的入市
Rooms终端：就是终端厂商的终端中，先预装好了各云会议厂商的Rooms客户端，当需要开启某个云会议时，就把该云平台的Rooms账号输入进去，此时终端就受该云会议平台的指挥
优势：开通和使用比较方便，把某个云会议的Rooms账号信息输入到对应的Rooms客户端，网络连通后即可使用
劣势1：软件编解码能力不强，音视频效果一般
终端对音视频的编解码和传输工作，是由嵌入到终端中的不同云平台的Rooms客户端软件来实现的，软件编解码能力取决于软件本身和终端上的CPU，内存等。软件编解码在音频上实现OPUS编码，传输带宽需要16kbps; 视频实现1080P*15pfs，传输带宽需要1Mbps，这些远不如专用Codec的编解码能力。
劣势2 ：终端发展和Rooms软件发展，有相互掣肘的地方
在终端的技术领域上如果有了突破，但是否要上线，还要看Rooms软件是否支持，例如摄像头已经能到4K了，但Rooms软件的编解码能力还在720P，那把终端升级到4K摄像头，就没有意义。反之，如果Rooms软件有了新功能，例如可以采集会议室的温度，湿度等，但终端上没有传感器，那这个功能也最终无法实现。
劣势3 ：同一个终端，在不同平台之间切换有限制，不同云平台终端之间不兼容
从云平台A切换到B平台开会时，需要恢复出厂设置以解绑A账号，之后再去绑定B账号，这个过程通常需要10多分钟，而且需要IT介入，这就限制了一台终端实现多平台会议的实现
如果会议发起者a，用终端开启一个云平台A的会议，但参会者b那里的终端是运行在B平台上的，那这个会就开不了，a和b之间要互相协调一下
劣势４：价格不便宜
不同云平台的Rooms客户端，对终端上CPU、内存，操作系统的要求各不相同，因此如果一个终端要适配多个云平台并能达到效果最佳，那就要最大化其硬件配置，其成本就会高。
如何选择USB终端，Rooms终端，还是SIP终端
选择什么样的终端，和你开会的目的强相关，是省钱还是挣钱？是降本还是增收？
如果你的主要会议使用场景就是国内的司内司外会议，那基本目的就是省钱降本，USB终端和Rooms终端会是首选
不想用USB终端接上电脑开会，那就再考虑一下，你这个会议室里是只开一种会议？还是要具备开多种会议的能力？
如果今后几年内不换会议平台，而且只开一种会议的，那就选专款或定制款，例如亿联的腾讯会议专款A20，A30
如果未来要更换会议平台，如明年要换成飞书了，但换好后也只开一种会议的，那就选预装了多个Rooms的终端，如Logitech，Poly等
如果多会议切换频繁的：如上午开腾讯，下午要开Teams的，明天开Webex，那就选Cisco终端
如果你有几个会议室是专门用来开国际会议的，或用于展示公司形象的，如董事会，媒体会，发布会等，这属于挣钱增收类会议，那么你就要选择Cisco终端。以便你能在终端上发起Webex会议，或者在终端上参加来自海外的Teams，Zoom，Webex的会议
